«Взятка так и не дошла до получателей»
В Вахитовском районном суде Казани завершились судебные прения по громкому уголовному делу в отношении бывшего старшего помощника прокурора Советского района Дмитрия Темникова. Его обвиняют в покушении на посредничество во взяточничестве и в покушении на получение взятки в крупном размере. Государственное обвинение запросило для бывшего коллеги 12 лет строгого режима и многомиллионный штраф.
«Вина Темникова подтверждается совокупностью доказательств», – с этих слов начала сегодня своё выступление в прениях гособвинитель Рената Исмагилова. Она заявила, что показания свидетелей полны, точны, последовательны и согласуются между собой.
Как уже сообщал «Татар-информ», первый эпизод заключался в посредничестве при передаче взятки судебным приставам Ново-Савиновского РОСП за отсрочку ареста счетов ООО «Партнер». По версии обвинения, директор фирмы Вазген Ахоян обратился к Темникову, чтобы на две недели обезопасить счета от ареста.
«Указанную сумму денег Темников получил от Ахояна лично. Согласно показаниям свидетеля Кадушкина, сумма взятки, обозначенная Дмитрием Темниковым Ахояну – 100 тыс рублей. Эти деньги предназначались приставам, а оставшиеся 80 тыс рублей они договорились поделить между собой. Таким образом, по 30 тыс рублей предназначались Кадушкину и Фатыхову (ещё одному посреднику, бывшему оперативнику уголовного розыска, – прим. Т-и), а оставшиеся 20 тыс рублей – Темникову. При возможности добровольного отказа от указанного сомнительного предложения Темников сам лично сообщает Ахояну сумму, необходимую для передачи денежных средств приставам, более того, закладывает туда же и сумму вознаграждения, предназначенного ему за посреднические услуги», – отметила гособвинитель.
Ключевая улика по этому эпизоду таится в переписке в телефоне Рината Фатыхова. После того как счета фирмы все же оказались арестованы раньше срока, Темников, по словам Ренаты Исмагиловой, искренне удивляется, что у фирмы «бомбанули» счета. Там же в переписке он гневно выражается нецензурной бранью в адрес приставов, которые посмели арестовать счета, нарушив «джентльменское соглашение».
«Должностные лица Ново-Савиновского РОСП взятку не получили по независящим от них обстоятельствам, потому что Фатыхов просто забрал деньги себе и потратил их. Для квалификации действий Темникова это значения не имеет. Свидетель, ведущий судебный пристав, подтвердил в суде, что никто из сотрудников РОСП с вопросами об отсрочке [ареста счетов] не обращался, а после вынесения постановления об аресте приставы уже не могут повлиять на банки. Умысел Темникова не был доведен до конца из-за обмана со стороны Фатыхова, но преступление считается оконченным», – добавила она.
Вину по этому эпизоду Дмитрий Темников признал полностью.
«Темников подтвердил, что готов оказать содействие за 500 тысяч»
Второй эпизод, который экс-старший помощник прокурора отрицает, – это покушение на получение взятки от гражданки Хусаиновой за отмену постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
По версии следствия, в 2023 году некий Ибниев подал заявление в полицию о том, что его обманывают мошенники. Но сотрудники полиции отказали ему в возбуждении уголовного дела, сотрудник прокуратуры, рассматривавший обращение Ибниева, подтвердил – состава преступления нет. Тогда мужчина обратился к своей знакомой Хусаиновой, чтобы та помогла обжаловать решение сотрудника полиции. Хусаинова, в свою очередь, дала Ибниеву контакт Фатыхова.
Последний связался со знакомым сотрудником отдела полиции Бондаревым, ну а тот уже вышел на Темникова. При встрече в кафе старший помощник прокурора района заявил, что решит проблему за полмиллиона рублей. Тогда Фатыхов сообщил обратившемуся за помощью Ибниеву, что его вопрос можно решить за миллион рублей. По 250 тысяч рублей Фатыхов и Бондарев решили оставить себе за посредничество. Но до передачи денег не дошло, так как Фатыхова задержали.
«Согласно распоряжению прокурора Советского района, на Темникова был возложен надзор за приостановленными и прекращенными уголовными делами в отделе полиции "Гвардейский". Однако это не исключает возможности совершения им действий в отношении отказных материалов, так как помимо прочего указанным распоряжением на него возложено исполнение и иных поручений прокурора района и его заместителей», – рассказала суду Исмагилова.
Она отметила, что в силу должностного положения прокурорский работник обязан отреагировать на выявленные факты незаконных действий вне зависимости от того, осуществляет он надзор в этой сфере или нет.
«Способствование выражается в использовании взяткополучателем авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц», – процитировала гособвинитель постановление Пленума Верховного Суда РФ.
Стоит отметить, что заместитель прокурора Советского района сообщал в суде, что какой-либо информации о незаконном отказе по вышеуказанному материалу от Темникова ему не поступало. Другой помощник прокурора, курирующая ОП «Гвардейский», также заявила, что Темников за содействием не обращался.
Гособвинитель также отметила, что уголовное преследование Хусаиновой и Фатыхова по этому эпизоду прекращено по примечанию к статье – в связи с деятельным раскаянием и добровольным сообщением о преступлении, а не за отсутствием состава.
«То есть уже преюдициально установлено, что преступление было совершено», – подытожила Рената Исмагилова.
Переходя к обоснованию запрашиваемого наказания, прокурор отметила высокую общественную опасность содеянного Темниковым. По её словам, своими действиями он подорвал авторитет органов прокуратуры и веру граждан в законность действий государственных органов. А его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
В качестве смягчающих обстоятельств она назвала наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, оказание им материальной помощи нуждающимся, состояние здоровья близких родственников и частичное признание вины.
«Прошу признать Дмитрия Темникова виновным и назначить ему наказание в виде 12 лет лишения свободы в колонии строгого режима, с штрафом в размере семи миллионов рублей, запретом занимать должности на госслужбе сроком на 10 лет, а также лишением классного чина "младший советник юстиции"», – заключила гособвинитель.
«Биллинг доказывает, что в кафе его не было»
Адвокат подсудимого Руслан Гарафиев построил защиту вокруг показаний главного свидетеля – Рината Фатыхова. По его словам, Фатыхов давал показания, чтобы избежать длительного срока заключения.
«Чтобы сгладить свою незавидную участь, им было заключено досудебное соглашение, по условиям которого он должен был сообщить или выдумать, что кто-то помимо него совершал преступление», – пояснил адвокат.
Один из главных аргументов защиты – детализация телефонных соединений. Встреча в кафе для обсуждения взятки в 500 тыс рублей, описанная Фатыховым в показаниях, по мнению адвоката, опровергается данными геолокации:
«Согласно детализации, 11 сентября Темников с 9:00 до 14:00 находился в зоне действия базовой станции на улице Шуртыгина, где расположены администрация Советского района и суд. С 15:00 он был в зоне станций на Сибирском тракте, по соседству с прокуратурой. Фатыхов же в обеденное время был в Приволжском и Вахитовском районах города. В месте предполагаемой встречи, в кафе на улице Губкина, его вообще не было», – заявил адвокат.
По версии адвоката, Хусаинова сама обратилась в правоохранительные органы после того, как увидела в СМИ информацию о задержании Фатыхова за аналогичный обман.
«Фатыхову грозила статья о мошенничестве в особо крупном размере, до 10 лет лишения свободы. Он нашел способ не просто избежать ответственности, но и улучшить своё положение, и оговорил Темникова», – резюмировал Гарафиев.
По эпизоду с ООО «Партнер» адвокат подчеркнул, что Темников признал вину, но был спровоцирован мошенническими действиями Фатыхова.
«Темников женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка и двух престарелых родителей-инвалидов. За время в СИЗО он в полной мере осознал содеянное. Прошу по первому эпизоду назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо назначить условный срок, а по второму – полностью оправдать», – подытожил он.
«На прениях отсутствует анализ доказательств»
Последним перед судом выступил сам Дмитрий Темников. Он заявил, что на прениях отсутствует анализ доказательств.
«Почему предлагается взять за основу те или другие показания свидетелей, если они три допроса давали разные показания и частично отказывались от оглашенного?» – заявил подсудимый.
Говоря о предварительном следствии, Темников заявил о его предвзятости. По его словам, во время очной ставки с Кадушкиным следователь снял почти все вопросы со стороны защиты, а допросы других свидетелей велись с наводящими вопросами.
«Следствие категорически отказывалось проверять, для чего Ахоян скинул в мессенджер апелляционную жалобу. Если, согласно обвинению, я с самого начала хотел передать деньги приставам – зачем мне нужно было получать эту жалобу?» – задал вопрос подсудимый.
По второму эпизоду Темников настаивал на том, что показания Фатыхова противоречивые и взаимоисключающие, так как в них постоянно меняются размеры сумм, детали встреч и подробности распределения денег.
«Когда подсудимый хоть раз оговаривается, к его показаниям относятся критически. Но когда свидетели многократно меняют свои показания, – никакой оценки этому не дано. Считаю, что показания Фатыхова не могут быть положены в основу обвинительного приговора. Я не был инициатором преступления по эпизоду с Ахояном. Оказавшись под ультимативными провокационными действиями Фатыхова и боясь потерять лицо и авторитет, я преступил закон. Но я не мог исключать, что деньги могут быть переданы приставам, поскольку главной моей задачей было ненаступление ситуации, о которой говорил Фатыхов. Поэтому вину по первому эпизоду признаю полностью», – добавил он.
В заключение Темников сообщил суду, что глубоко раскаивается, попросил прощения и заявил, что встал на путь исправления, предприняв попытки возместить ущерб.
Ранее «Татар-информ» сообщал, что в феврале этого года Ново-Савиновский суд Казани вынес приговор экс-оперативнику уголовного розыска Ринату Фатыхову – его признали виновным в мошенничестве и вымогательстве. Дело рассмотрели в особом порядке по представлению заместителя прокурора РТ, так как Фатыхов пошел на сделку со следствием и благодаря ему удалось добраться до нескольких коррумпированных сотрудников правоохранительных органов.
В первую очередь Фатыхов рассказал о Темникове. Затем он раскрыл тёмные делишки экс-начальника отдела ГАИ Приволжского и Вахитовского районов Казани Инсафа Ибрагимова, вставшего на сторону одного из участников ДТП за взятку в сто с лишним тысяч рублей. Также Фатыхов сообщил следствию, что Ибрагимов «отмазал» казанского бизнесмена, которого поймали под наркотиками за рулем. Бизнесмен при поимке обратился к Фатыхову, а тот – к Ибрагимову. Последним из задержанных по показаниям Фатыхова стал замначальника ОП №13 «Азино-2» Ильназ Загиров. По версии следствия, за 4 тысячи рублей Загиров делился данными из информационных систем МВД.
Сам же Ринат Фатыхов получил пять лет колонии строгого режима за мошенничество и вымогательство. За взятки его и Хусаинову в итоге не судили, так как эти дела были прекращены в связи с «добровольным сообщением о совершении преступления и деятельным раскаянием».
