В начале года генеральный прокурор Казахстана Берик Асылов, задолго до вынесения решения суда, выступая в парламенте, выдвинул серьёзные обвинения в адрес двух человек, которых представил как «Тлеужанова» и «Нурпеисова». Позднее в подотчётном ему ведомстве заявили, что Асылов имел в виду «другого человека» — не Айгерим Тлеужанову, которая в то время уже проходила подозреваемой по делу о «захвате аэропорта» в Алматы во время Январских событий. Заявление в прокуратуре сделали после того, как Тлеужанова обратилась в суд из-за речи генпрокурора. Азаттык восстанавливал ход событий и изучал дело против журналиста, в рамках которого она была в конечном итоге осуждена.
5 января этого года в парламенте Казахстана состоялись слушания по результатам расследования Январских событий 2022 года. Выступая на них, генеральный прокурор Берик Асылов заявил, что «алматинский аэропорт захватили Нурпеисов и Тлеужанов — два члена религиозных экстремистских организаций». Полных имён этих граждан Асылов не назвал, но параллельно велось расследование в отношении журналиста Айгерим Тлеужановой и Каласа Нурпеисова — подозрения против них касались «захвата» аэропорта Алматы.
После речи Асылова журналист Тлеужанова подала на него жалобу.
— У меня давление поднялось до 170, и я попала в больницу. Там я провела около двух месяцев. Моей дочери, наверное, было ещё хуже, — говорит Шекерхан Мырзаханова, мать Айгерим Тлеужановой.
Сама журналистка в то время находилась под домашним арестом в своей квартире в Алматы — вместе с матерью, приехавшей к ней из Семея.
В марте прошлого года Тлеужанова проходила свидетелем по делу «о захвате аэропорта Алматы», полиция провела обыск в её доме. Семь месяцев спустя она из свидетеля стала подозреваемой, в ноябре её поместили под домашний арест.
После получения этого статуса Тлеужанова в интервью Азаттыку говорила: «Во время Январских событий, когда я была на площади, услышала, что в Казахстан прибудут военные из России. И отправилась в аэропорт как активист и журналистка. Была там 20 минут, вернулась обратно. Никаких беспорядков я не организовывала».
Подозреваемым по этому делу проходил и учитель истории Калас Нурпеисов, он тоже был задержан. Их имена в СМИ часто упоминались вместе. Поэтому, когда генеральный прокурор назвал фамилии «Нурпеисов» и «Тлеужанов», общественность поняла, что речь идёт о них.
Среди тех, кто именно так истолковал слова Асылова, — нынешний депутат мажилиса Абзал Куспан. Он тоже принимал участие в акции протеста в городе Уральске во время Кантара, позже создал комиссию «Аманат» и занимался оказанием юридической помощи гражданам, которые пострадали во время событий.
— Ни одно должностное лицо не имеет права называть виновным в совершении преступления какое-либо лицо до вынесения соответствующего приговора суда. Это чётко прописано и в действующем Уголовно-процессуальном кодексе, и в Конституции, — говорит Азаттыку Абзал Куспан.
«ИММУНИТЕТ» ГЕНПРОКУРОРА
Адвокат Тлеужановой Айнара Айдарханова говорит, что вскоре после тех слушаний в парламенте с участием генпрокурора она прилетела в Астану и подала жалобу на сложившуюся ситуацию в Генеральную прокуратуру и администрацию президента.
— 5 января в ходе пленарного заседания об отчёте по Январским событиям прозвучали фамилии «Тлеужанова» и «Нурпеисов». На тот момент у нас не то что суд не начался, у нас даже ознакомления с материалами дела не было. Обвинительный акт получили только в феврале, и, как вы знаете, приговор всё ещё не вступил в законную силу, — говорит она.
Дело «о захвате аэропорта»: журналистка Айгерим Тлеужан дала показания
No media source currently available
Когда адвокат обратился с жалобой в прокуратуру, там сказали, что не имеют полномочий привлекать генерального прокурора к ответственности — это может сделать только сенат Казахстана. Сенаторы заявили, что генеральный прокурор находится на ответственной государственной должности, то есть обладает иммунитетом. За исключением случаев задержания при совершении преступления или тяжкого преступления, без согласия сената он не может быть привлечён к административной и уголовной ответственности. Чтобы сенат одобрил такую меру, заместитель генпрокурора должен подать в верхнюю палату представление о своём руководителе.
По словам адвоката Айнары Айдархановой, когда она обратилась к заместителю генерального прокурора, ответившие от его имени сотрудники прокуратуры сначала заявили, что Берик Асылов не говорил этих слов, затем, когда были представлены доказательства, сказали, что дело против Айгерим Тлеужановой рассматривал специализированный межрайонный суд по уголовным делам города Алматы и они не могут вмешиваться в деятельность судов.
— Как адвокат Тлеужановой, я направила огромное количество жалоб [в прокуратуру]. У нас была просто нескончаемая переписка. Тем самым они подтверждали, что тогда речь шла о той самой Тлеужановой. Насколько мы знаем, в захвате аэропорта не обвиняется никакая другая Тлеужанова или другой Нурпеисов, — говорит Айдарханова.
Адвокат обратилась в административный суд. После того как административный суд, рассматривающий дела между государством и гражданами, отклонил её заявление, адвокат была вынуждена подать жалобу в гражданский суд. 13 июня тот принял дело к рассмотрению, начались слушания.
Истец потребовал от Генпрокуратуры признать, что в выступлении Берика Асылова содержатся сведения, задевающие честь и достоинство человека, опровергнуть эту информацию и принести извинения Айгерим Тлеужановой.
По словам Айдархановой, на первых заседаниях Генпрокуратура просила отложить рассмотрение гражданского дела до вынесения приговора по делу о «захвате аэропорта».
— Это, конечно, нонсенс, потому что со стороны Генеральной прокуратуры всё время просили отложить рассмотрение, пока приговор не вступит в законную силу. Тлеужановой не было предъявлено обвинение в экстремизме по [уголовному делу]. Ей было предъявлено обвинение по части 1 статьи 272 [Уголовного кодекса], то есть в организации массовых беспорядков. Данная статья ни в коем случае не может быть террористической или экстремистской. Также нами были сделаны запросы, что она ни в какой запрещённой организации не состояла: ни в экстремистской, ни в религиозной. Чтобы по таким статьям человека привлечь, деятельность организации должна быть запрещена судом, — говорит адвокат Айдарханова.
13 июля был вынесен приговор суда по уголовному делу в отношении Айгерим Тлеужановой и Каласа Нурпеисова. Он приговорил журналистку к четырём годам лишения свободы за «организацию беспорядков в аэропорту», Каласа Нурпеисова — к восьми годам лишения свободы за «организацию беспорядков» и «нападение на здание». Трое жителей Алматы — Нурлан Далибаев, Ермухамет Шилибаев и Жанайдар Карменов — приговорены к такому же наказанию, что и Нурпеисов. В настоящее время по этим делам рассматривается апелляционная жалоба.
«ОН УЧИТЕЛЬ, ПОЭТОМУ МАХАЛ РУКАМИ. ЗА ЭТОГО ЕГО ПРИЗНАЛИ ОРГАНИЗАТОРОМ»
По словам адвоката Абзала Айдарханова, Калас Нурпеисов не подавал жалобу на генерального прокурора, как Тлеужанова. Однако жена Нурпеисова Жанар Канапьянова убеждена, что Асылов упомянул в своей речи именно Каласа, и недовольна его заявлением.
— Это же ужас. Когда я это услышала, чуть не упала. Генеральный прокурор знает закон. На тот момент шло расследование, дело даже не дошло до суда. Приговор не огласили, но он объявил всему народу. Как будто хотел сказать: вот этих людей следует признать виновными. Калас находился в аэропорту около получаса, и это попало на видео. Он учитель, поэтому махал руками, и за это его назвали организатором, — говорит она.
3 января 2022 года Калас Нурпеисов и Айгерим Тлеужанова были задержаны за «нарушение порядка проведения мирных собраний» после поминок по диссиденту Арону Атабеку и были заключены под стражу на 15 суток.
— В шесть часов вечера 5 января [правоохранительные органы] его выпустили. По неизвестным причинам. Когда он вышел, то позвонил и сказал, чтобы я забрала его. Вы знаете, что тогда происходило. Пока я добралась туда, он уехал с другими людьми. На самом деле он не собирался ехать в аэропорт. Его мама болела, у неё онкологическое заболевание, и мы должны были вернуться домой, — говорит Канапьянова. — Нужно было кого-то обвинить, а Калас как раз находился там, и его сделали виновным.
ХЛОПОТЫ С ФИЛОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗОЙ
Вскоре после слушаний в парламенте адвокат Айгерим Тлеужановой обратилась к филологу с просьбой провести экспертизу выступления Берика Асылова. Экспертное заключение было готово 15 февраля. Кандидат филологических наук Аяужан Таусогарова в нём сообщила, что выступление генерального прокурора не является мнением — это фактическое утверждение негативного характера. То есть если прокуратура не сможет доказать в суде, что Айгерим Тлеужанова является членом экстремистской организации и захватила аэропорт Алматы, то заявление генпрокурора будет равнозначно клевете.
По словам адвоката Айнары Айдархановой, представитель Генпрокуратуры просил суд провести дополнительную филологическую экспертизу, суд удовлетворил ходатайство, однако провести экспертизу Генпрокуратура не смогла.
— Судебная экспертиза была назначена в Астане. Но спустя месяц они, ссылаясь на то, что якобы не хватает экспертов, оставили это без рассмотрения. Затем суд переназначил, направил в Восточно-Казахстанскую область, там тоже сослались на то, что не хватает экспертов. В общем, это всё осталось без исполнения, вернулось в суд, потому что мы уже тоже начали бить тревогу. Прошло два месяца, определение о назначении экспертизы гуляло по Казахстану. Я выразила сожаление, что, наверное, ни один из экспертов сейчас не хочет на Асылова какое-то заключение выносить, — говорит адвокат.
В результате экспертиза не была проведена, приговор был вынесен 11 октября. Судья Межрайонного суда по гражданским делам Астаны Ануар Даурешов заявил, что генеральный прокурор назвал только фамилию «Тлеужанов» и не доказано, что речь идёт об Айгерим Тлеужановой, и принял решение в пользу ответчика.
Судя по приговору суда, после девяти месяцев молчания в Генпрокуратуре неожиданно сообщили, что Берик Асылов назвал другого человека по фамилии «Тлеужанов».
Это вызвало новые вопросы. Если Тлеужанов, о котором говорил Берик Асылов, — другой человек, то кто он? Что происходит с делом этого другого Тлеужанова? Когда говорилось «Тлеужанов и Нурпеисов», имели ли в виду Каласа Нурпеисова? О какой религиозной экстремистской организации говорилось? Со всеми этими вопросами Азаттык обратился в Генпрокуратуру.
Там сослались на то, что не поняли вопроса, и ограничились тем, что дали общеизвестную информацию о приговоре Айгерим Тлеужановой по делу «о захвате аэропорта» и о том, как рассматривалась в суде апелляция по делу о «презумпции невиновности».
Азаттык не был удовлетворён таким ответом и подал жалобу. В прокуратуре на неё отреагировали, заявив, что необходимая информация опубликована в СМИ. Вероятно, это не соответствует действительности: Азаттык не нашёл на страницах СМИ информации о личности «другого Тлеужанова».
По словам адвоката Айнары Айдархановой, на суде судья также поинтересовался, кто такой Тлеужанов.
— [Представитель прокуратуры] дал такой чисто чиновничий ответ, что все дела по Январским событиям он не может знать, многие из них засекречены. У него к ним нет доступа. Поэтому проходит ли какой-нибудь Тлеужанов по делу о захвате аэропорта, он ответить не может, — говорит адвокат.
«ПРИ ПОДАЧЕ ИСКА О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО УПОМИНАТЬ ИМЯ ЧЕЛОВЕКА»
Глава Казахстанского международного бюро по защите прав человека и соблюдению законности Евгений Жовтис считает очевидным, что генеральный прокурор говорил об Айгерим Тлеужановой. Он также придерживается мнения, что в деле много недочётов. По его словам, при подаче иска о защите чести и достоинства не обязательно упоминать имя человека, достаточно, если из слов понятно, о каком человеке шла речь. Во-вторых, говорит Жовтис, бремя доказывания того, что Берик Асылов имел в виду не Айгерим Тлеужанову, должно лежать на ответчике, то есть на самом генеральном прокуроре. Иными словами, Генпрокуратура должна доказать, что «Тлеужанов» — другой человек.
Жовтис здесь ссылается на нормативное постановление Верховного суда Республики Казахстан № 6 от 18 декабря 1992 года. Это постановление всё ещё имеет силу.
В пункте 4 документа «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических сил» говорится следующее: «В соответствии со статьёй 8 ГПК заинтересованное лицо имеет право на судебную защиту чести и достоинства, если в публикации не указаны фамилии конкретных лиц, но из текста ясно, о ком идёт речь, а также в том случае, когда порочащие сведения распространены в отношении умершего члена его семьи или другого близкого родственника, входящего в круг наследников по закону».
Во втором пункте этого же постановления говорится: «При установлении несоответствия действительности сведений, порочащих честь и достоинство, обязанность по их опровержению возлагается на ответчика независимо от наличия его вины в распространении этих сведений».
— Вот это всё неправильно. Генеральная прокуратура в суде должна была доказать, что эти сведения либо соответствуют действительности, либо что это была не она. Это очень просто. Тут ничего придумывать не надо. Я вчера сказал, что там Ахметов такой-сякой, а я не имел в виду того Ахметова, я имел в виду другого Ахметова. Тогда скажите, какого вы Ахметова вы имели в виду? Потому что тот Ахметов, второй. Ну в данном случае вторая Тлеужан или второй, он тоже имеет право на защиту чести и достоинства, — говорит Жовтис.
Правозащитник считает: когда дело касается политики в Казахстане, права стоят на втором месте. По словам Жовтиса, в его голове не укладывается, что судебному преследованию параллельно подвергли Карима Масимова, бывшего главу комитета национальной безопасности, о котором говорят, что он является главным организатором Кантара с целью совершения государственного переворота, и активиста Жанболата Мамая, которого обвинили в «организации массовых беспорядков» во время этих событий.
Лидер незарегистрированной «Демократической партии» Жанболат Мамай этой весной был приговорён к шести годам лишения свободы условно за «организацию массовых беспорядков» во время Январских событий.
Масимов, арестованный вскоре после Январских событий, был приговорён к 18 годам тюремного заключения по обвинению в «государственной измене», «попытке захвата власти», «превышении должностных полномочий». Такое же обвинение было предъявлено его заместителю Ануару Садыкулову, которого приговорили к 16 годам лишения свободы. Приговоры были вынесены и двум другим заместителям Масимова — Даулету Ергожину и Марату Осипову.
Самат Абиш, племянник бывшего президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, является единственным человеком среди заместителей главы КНБ, который не был арестован в тот период. В конце сентября стало известно, что его подозревают в «превышении должностных полномочий».
Профессиональный переводчик Айгерим Тлеужанова стала известна как активистка после земельных митингов 2016 года. Она была членом незарегистрированной «Демократической партии». С начала 2022 года работала журналистом в медиапроекте El Media.
После Январских событий власти Казахстана заявили, что на парламентских выборах могут баллотироваться лица, не являющиеся членами партий, и она подала документы. Избирательная комиссия дважды регистрировала Тлеужанову и оба раза лишала её статуса кандидата по разным причинам. Перед выборами её арестовали на 20 суток по обвинению в «организации траурного митинга в честь жертв Кантара».
По словам матери Тлеужановой Шекерхан Мырзахановой, генеральный прокурор «говорит неопределённо».
— Если тот, о котором он говорит, — это другой Тлеужанов, то пусть найдут его и освободят Айгерим», — считает Мырзаханова.
